Se ha recibido en el correo asociado a este blog, un atento mensaje desde norteamerica, remitido por don José de Herrera. Este distinguido caballero ha tenido la deferencia de solicitar información sobre algunos asuntos.
En primer lugar sobre el féretro del almirante Colón expone lo siguiente: En el famoso Mausoleo a Colón en la Catedral de Sevilla, diseñado por D. Arturo Mélida, aparecen cargando el féretro del Descubridor cuatro Reyes de Armas, que vulgarmente llaman Heraldos, los cuales nunca usaron coronel en España que yo sepa, que representan en sus tabardos a León, Castilla, Aragón y Navarra.
Esto pudiese ser una referencia a los Cronistas Reyes de Armas en España, pero el actual reino, esta a su vez compuesto de otros reinos antiguos, que forman parte del título del Rey de España: Asturias-León, Castillas, Navarra-Pamplona, Aragón, Galicia, Cataluña y Vascongadas. Excluyo a los de Sobrarbe, Ribagorza, islas Baleares y Valencia por estar comprendidos en el conglomerado de Aragón y los de Toledo, Jaén, Córdoba, Sevilla , Granada y las Indias Occidentales y Orientales de Ultramar por estar comprendidas en el conglomerado de Castillas.
Y añade algunos acertados comentarios sobre la materia de los reyes de armas: Tengo una copia fotostática de una Certificación de armas… de mi antepasado…firmada por D. José Rújula y Ochotorena, Decano de los Reyes de Armas, y D. Pascual Lacal Fuentes, Notario. En 1817 Rújula era Decano de los Reyes de Armas, que indica que existían en ese momento más de uno.
Entonces pues ¿cuales hubiesen sido los Cronistas Reyes de Armas de España, basado en el derecho de cada reino antiguo a designar una persona para este oficio? De hecho ¿cuales fueron los Cronistas Reyes de Armas españoles?
He leído su entrada del 19 de Enero de 2009 LEGISLACIÓN VIGENTE SOBRE REYES DE ARMAS DEL REINO DE ESPAÑA. Después de leerla me queda bien claro que la intención de dicho decreto era poner fin a personas que se adjudicaban la designación de Cronista Rey de Armas sin serlo, y por ello llaman a aquellos que lo son, que presenten sus credenciales para hacer constancia en los libros de su antigüedad en el cargo, expidiendo un Título del mismo sin el cual no pueden ejercer sus funciones y agregan que ningún expediente futuro tiene validez sin contar con el visto bueno del Ministerio de Justicia. Si interpreto este decreto incorrectamente le agradeceré me lo indique también. Mi pregunta es meramente académica.
Quedo de Ud en espera de sus gratas noticias su servidor que estrecha su mano
José de Herrera
Este atento y docto mensaje da pie a reflexionar sobre las cuestiones que plantea don José de Herrera. Se propone a su consideración, improbable lector, el mensaje de respuesta remitido al autor del texto anterior, con varias ideas sobre esos particulares:
Estimado don José Julio de Herrera:
Expresarle mis opiniones sobre lo que con tanto acierto usted expone:
Por un lado, en relación con el uso de coroneles por parte de los reyes de armas solo decirle que creo recordar que en sus propias armas siempre timbraron con la corona, o coronel, de su oficio, si no correspondía alguna otra por título. 
Corona que conocerá, la formada por diadema cargada de cuatro cruces patés, tres vistas si es un dibujo. 
En alguna página de internet que es fácil de encontrar, el titulado rey de armas de Castilla y León, el actual marqués de la Floresta, al que quizá conozca, así ha diseñado sus armas. Igualmente el difunto don Vicente de Cadenas usaba la corona de rey de armas sobre su escudo en todas sus certificaciones.
En relación a las figuras que portan el féretro del almirante mi opinión es que lo que se intenta representar es el duelo de toda la nación, representada por sus armas. 
Es verdad que existen armas de muchos de los reinos que conforman hoy España, pero también es cierto que en nuestro escudo nacional solo aparecen las armas de los reinos que tuvieron un sustento personal. Lo anterior es válido dejando a un lado el entado en punta de Granada y las armas de Francia del escusón, sorprendentemente ovalado.
Es decir, solamente se representan en las armas nacionales y en los tabardos de los heraldos del monumento funerario del almirante Colón, aquellas armas que, en el momento del nacimiento y sobre todo, del inmediato desarrollo de la heráldica, contaron con una persona que las embrazaba realmente. Solamente esos cuatro escudos fueron realmente portados al brazo por los reyes soberanos de esos reinos.
Así, aunque Jaén es un reino conquistado a los moros, no existió un rey cristiano que portara las armas de aquella región, sino que el rey de Castilla conquistó aquel territorio sin alterar por ello sus armas.
En cuanto a los reyes de armas decirle que hoy es materia cedida a las comunidades autónomas y que, como sabrá, existen pseudo reyes de armas, con otros títulos, pero con funciones similares aunque únicamente en materia de heráldica municipal: El marqués de la Floresta en Castilla y León, fray Valentín de la Cruz en la provincia de Burgos o don Armand de Fluvià en el principado de Cataluña.
En su momento, hasta el final del reinado de Alfonso XIII, los reyes armas fueron además funcionarios de palacio con determinadas tareas propiamente cortesanas, aparte las propias del oficio heráldico. Existe una página que conocerá sobre este particular, de la mano del marqués de la Floresta: http://heraldry.freeservers.com/heralds.html
Quedo muy honrado de su deferencia al solicitar mi opinión sobre un asunto del que demuestra ser un gran conocedor.
Cordialmente:
José Juan Carrión Rangel
En primer lugar sobre el féretro del almirante Colón expone lo siguiente: En el famoso Mausoleo a Colón en la Catedral de Sevilla, diseñado por D. Arturo Mélida, aparecen cargando el féretro del Descubridor cuatro Reyes de Armas, que vulgarmente llaman Heraldos, los cuales nunca usaron coronel en España que yo sepa, que representan en sus tabardos a León, Castilla, Aragón y Navarra.
Esto pudiese ser una referencia a los Cronistas Reyes de Armas en España, pero el actual reino, esta a su vez compuesto de otros reinos antiguos, que forman parte del título del Rey de España: Asturias-León, Castillas, Navarra-Pamplona, Aragón, Galicia, Cataluña y Vascongadas. Excluyo a los de Sobrarbe, Ribagorza, islas Baleares y Valencia por estar comprendidos en el conglomerado de Aragón y los de Toledo, Jaén, Córdoba, Sevilla , Granada y las Indias Occidentales y Orientales de Ultramar por estar comprendidas en el conglomerado de Castillas.Y añade algunos acertados comentarios sobre la materia de los reyes de armas: Tengo una copia fotostática de una Certificación de armas… de mi antepasado…firmada por D. José Rújula y Ochotorena, Decano de los Reyes de Armas, y D. Pascual Lacal Fuentes, Notario. En 1817 Rújula era Decano de los Reyes de Armas, que indica que existían en ese momento más de uno.
Entonces pues ¿cuales hubiesen sido los Cronistas Reyes de Armas de España, basado en el derecho de cada reino antiguo a designar una persona para este oficio? De hecho ¿cuales fueron los Cronistas Reyes de Armas españoles?
He leído su entrada del 19 de Enero de 2009 LEGISLACIÓN VIGENTE SOBRE REYES DE ARMAS DEL REINO DE ESPAÑA. Después de leerla me queda bien claro que la intención de dicho decreto era poner fin a personas que se adjudicaban la designación de Cronista Rey de Armas sin serlo, y por ello llaman a aquellos que lo son, que presenten sus credenciales para hacer constancia en los libros de su antigüedad en el cargo, expidiendo un Título del mismo sin el cual no pueden ejercer sus funciones y agregan que ningún expediente futuro tiene validez sin contar con el visto bueno del Ministerio de Justicia. Si interpreto este decreto incorrectamente le agradeceré me lo indique también. Mi pregunta es meramente académica.Quedo de Ud en espera de sus gratas noticias su servidor que estrecha su mano
José de Herrera
Este atento y docto mensaje da pie a reflexionar sobre las cuestiones que plantea don José de Herrera. Se propone a su consideración, improbable lector, el mensaje de respuesta remitido al autor del texto anterior, con varias ideas sobre esos particulares:
Estimado don José Julio de Herrera:
Expresarle mis opiniones sobre lo que con tanto acierto usted expone:
Por un lado, en relación con el uso de coroneles por parte de los reyes de armas solo decirle que creo recordar que en sus propias armas siempre timbraron con la corona, o coronel, de su oficio, si no correspondía alguna otra por título. Corona que conocerá, la formada por diadema cargada de cuatro cruces patés, tres vistas si es un dibujo. En alguna página de internet que es fácil de encontrar, el titulado rey de armas de Castilla y León, el actual marqués de la Floresta, al que quizá conozca, así ha diseñado sus armas. Igualmente el difunto don Vicente de Cadenas usaba la corona de rey de armas sobre su escudo en todas sus certificaciones.En relación a las figuras que portan el féretro del almirante mi opinión es que lo que se intenta representar es el duelo de toda la nación, representada por sus armas. Es verdad que existen armas de muchos de los reinos que conforman hoy España, pero también es cierto que en nuestro escudo nacional solo aparecen las armas de los reinos que tuvieron un sustento personal. Lo anterior es válido dejando a un lado el entado en punta de Granada y las armas de Francia del escusón, sorprendentemente ovalado.Es decir, solamente se representan en las armas nacionales y en los tabardos de los heraldos del monumento funerario del almirante Colón, aquellas armas que, en el momento del nacimiento y sobre todo, del inmediato desarrollo de la heráldica, contaron con una persona que las embrazaba realmente. Solamente esos cuatro escudos fueron realmente portados al brazo por los reyes soberanos de esos reinos.Así, aunque Jaén es un reino conquistado a los moros, no existió un rey cristiano que portara las armas de aquella región, sino que el rey de Castilla conquistó aquel territorio sin alterar por ello sus armas.En cuanto a los reyes de armas decirle que hoy es materia cedida a las comunidades autónomas y que, como sabrá, existen pseudo reyes de armas, con otros títulos, pero con funciones similares aunque únicamente en materia de heráldica municipal: El marqués de la Floresta en Castilla y León, fray Valentín de la Cruz en la provincia de Burgos o don Armand de Fluvià en el principado de Cataluña.
En su momento, hasta el final del reinado de Alfonso XIII, los reyes armas fueron además funcionarios de palacio con determinadas tareas propiamente cortesanas, aparte las propias del oficio heráldico. Existe una página que conocerá sobre este particular, de la mano del marqués de la Floresta: http://heraldry.freeservers.com/heralds.htmlQuedo muy honrado de su deferencia al solicitar mi opinión sobre un asunto del que demuestra ser un gran conocedor.
Cordialmente:
José Juan Carrión Rangel
(escudo actual del Reino de España, timbrado con corona real cerrada correspondiente a la actual Corona de España, corona que debe utilizarse sólo y exclusivamente para timbrar escudos de entidades nacionales como ministerios, institutos, fuerzas o cuerpos de seguridad nacional, etc., se trata del escudo constitucional abreviado)
Representación de la Corona Real de España(llamada en heráldica corona real cerrada)
Dependiendo del antiguo Reino de ubicación del municipio se usará una de estas tres coronas -
Aragón, 
Castilla 
o Navarra-.
(llamadas en heráldica coronas reales abiertas)
Hoy, día ocho de agosto, la Iglesia universal celebra la entrada en el cielo de santo Domingo de Guzmán, de los Guzmanes de Castilla de toda la vida.
Las fotografías que acompañan estas líneas representan un escudo situado en la iglesia de Parquelagos, en la sierra de Madrid. Se trata de las armas que santo Domingo, inspirándose en la moda heráldica del momento, escogió para su orden.
Sirve esta entrada al propósito de anunciar que recientemente ha visto la luz un nuevo número del boletín académico de la real de heráldica. En 
Dando continuidad a la entrada reciente en la que se recogían las palabras del distinguido heraldista alicantino don Francisco Domingo Larrosa Gil, hoy se desea proponer a su consideración, improbable lector, un nuevo mensaje que ha enviado al correo del blog en el que expone una muy bien argüida reflexión sobre las leyes en la heráldica. Estas son las palabras de don Francisco:
LAS LEYES EN LA HERÁLDICA
Requisitos para que se produzca el Derecho Consuetudinario
REGLAS DEL BLASÓN:
Hoy se propone una frivolidad de esas que, pudiendo suponer su erudición, improbable lector, tanto le disgustan.
Hace ya muchos años, cuando España dejó de ser ella misma al pasar de dos a cinco canales de televisión, una serie acaparó la atención de los que, ociosos a la hora de la sobremesa, se concedían el lujo de aprovechar ese tedioso tiempo descansando en un sillón frente al televisor, intentando conciliar un breve y reparador sueño.
Hacienda que servía de excusa para entremezclar la vida de una serie de personajes que pasaban por aquel lugar en un enredo a veces excesivo, gordiano.
El comienzo de cada capítulo exponía las supuestas armas de la hacienda. Armas diseñadas por un indocto individuo que nada sabía de heráldica. Armas que dan pie a un par de notas: Por un lado sirven como ejemplo de mala praxis heráldica y por otro recuerdan las armas asumidas por imposición, a consecuencia de la sucesión en un mayorazgo..jpg)
En relación a los mayorazgos, solo recordar que esa figura aun existe en nuestro ordenamiento jurídico. Se trata del principio que establece que determinados bienes raíces, las tierras heredadas de los mayores, la casa solariega inclusa en aquel terreno como señera de la estirpe y las armas asociadas a esas tierras y casa solar, no son divisibles entre los herederos, sino que solamente uno sucederá en la propiedad de esos bienes, evitando su dispersión.
Así, aun hoy, en las tierras del reino de Navarra, hoy llamado comunidad foral del mismo nombre, el sucesor por mayorazgo en la propiedad de la hacienda debe asumir como armas propias aquellas asociadas a la tierra y al hogar familiar, renunciando incluso al uso de sus propias armas.
He observado que en cierta afamada página de internet suele usarse este escudo (además del cuadrilongo) para la composición de escudo de armas de señoras o señoritas. Humildemente, entiendo que las señoras y señoritas españolas deben usar el escudo de boca ovalada (antigua forma de los escudos eclesiásticos); la señora lo usará completo o compartido con las armas de su marido, y la señorita o señora viuda lo usará también completo o partido sin ningún mueble en la mitad diestra, en espera de añadir las del futuro marido.
Las armas de Francia, que desde el siglo XVIII se disimulan en España con el nombre de Borbón, se disponen en abismo del escudo nacional, suponemos que sin duda por ignorancia del legislador, en un escusón ovalado impropio de varones reinantes y sí propio de soberanas titulares.
Si bien hay que anotar que se abusa de él en el principado de Cataluña demostrando un ánimo diferenciador del resto de reinos españoles. 
Se reitera la entrada del domingo treinta y uno de agosto del año dos mil ocho, dada la insistencia en el tema del asunto:
El asunto sobre la licitud de la adopción de un escudo adquirido en una casa comercial se ha abordado en varias ocasiones en este espacio virtual. Pero será un honor volver a considerarlo dado que, como se ha expuesto, es una cuestión que con acusada regularidad se plantea. De nuevo se expresa la misma opinión: Las armas que expone, improbable lector, en su domicilio y que ha adquirido a través una empresa de internet que se decía especializada en heráldica o en un mostrador ambulante que encontró en un centro comercial, y que le explicaron que son las que le corresponden en razón de su apellido son un fraude. Un verdadero y absoluto fraude. Se trata de las armas que usa una familia que comparte su apellido, pero que nada tiene que ver con usted, improbable lector. Se trata de las armas que eligió para sí mismo y para su descendencia un individuo que se apellidaba como usted, improbable lector, pero que no es familiar suyo.
Las armas son propias de un linaje, de una familia. Son, en palabras del rey de armas don Vicente de Cadenas, la extensión gráfica del apellido, entendido el apellido como elemento común de la familia cercana. En consecuencia, no deberían usarse las armas que ya ostenta otra familia que no es la suya. No es un delito, evidentemente, pero si aplicamos un poco de rigor, no es admisible. Es probable que el haber tenido expuesto durante un tiempo una imagen con un escudo que hemos considerado como propio, haga que hayamos adquirido un cierto apego, un cierto afecto por ese emblema, por esas armas. Pero hay que dar el paso y empezar a considerarlas como ajenas, que es lo que son.
Hay que tomar conciencia de la necesidad de optar por unas nuevas armas. La realidad es que el origen de la heráldica no se circunscribió a los caballeros. La heráldica fue desde sus orígenes igualitaria, en el sentido de que cualquier individuo o corporación dispuso de armas propias. Y esas armas que hoy consideramos ancestrales fueron en un momento determinado novedosas. Alguien consideró la necesidad de crear nuevas armas y adoptó las que le parecieron más acertadas para representar la familia o la institución objeto de su elección. Del mismo modo se ha de tomar la decisión de diseñar armas nuevas. Es verdad que puede optar, improbable lector, por alterar las armas que ha venido considerando como suyas, las que descubrió en internet como propias de su apellido, dado el afecto que lógicamente habrá desarrollado por ese escudo que expone en su domicilio. Esta alteración podría ser un cambio de esmaltes o bien añadir o restar alguna figura.
El diseño, en cualquier caso, debe someterse a evidentes normas. Las propias de nuestra ciencia ya conocidas, como evitar disponer color sobre color o metal sobre metal, la ley de la plenitud o la de la simetría y otras, no tan conocidas, pero igualmente importantes. Son las que don Vicente de Cadenas recogió en su obra Fundamentos de heráldica. La ciencia del blasón. Ed: Hidalguía, Madrid 1994, 2ª edición. Como muestra de aquellas se destacan las siguientes:
En este sentido se expuso recientemente en el blog cómo se podían diseñar armas sobre madera. Fue en la entrada del miércoles, 
